De la eterna disputa entre las disqueras y la piratería no sé mucho a demás de participar en ambas. Tengo casi 100 cedes originales y unas 15 gigas de música en la PC bajada de e-mule, Rapidshare y el muy conocido “que tenes para pasarme” con los amigos.
Por eso me llamó mucho la atención, mejor dicho me indignó, una conversación que oí en La W “La Hora del Regreso” en la que un tal Manolo Díaz alto directivo en EMI para Latinoamérica parecía quejarse por los altos ingresos que tienen en estos momentos muchos artistas por conceptos de giras.
Para explicar un poco, al menos lo que logro entender, hace algunos años los artistas empezaron a darse cuenta de que estaban recibiendo muy poco dinero por concepto de venta de discos en parte por los malos contratos que tienen con las disqueras que siempre quieren llevarse la mejor parte y también cada vez menos por al aumento veloz de la piratería de su música. Entonces acostumbrados a sus vidas de lujo y despilfarro no les queda más que empezar a hacer larguísimas giras de conciertos donde aunque trabajan más les queda por supuesto al final de ellas mucho más plata. No es por otra cosa que ahora por ejemplo haya muchos más conciertos, se les ocurra incluso venir a Latinoamérica y ¡hasta se atrevan a tocar a Colombia! La plata para ellos ahora está en las giras de conciertos y eso también explica porque todos, hasta los que NUNCA iban a volver a tocar juntos, les dio por hacerlos. Plata, todo es por plata.
Lo cual no es malo, por supuesto. Pero ahora que las disqueras ven como sus ingresos disminuyen vertiginosamente y olvidando como desde hace siempre explotaron a sus músicos, los engañaron con contratos ridículos, se adueñaron de sus creaciones, los botaron cuando ya nadie los oía, ahora dicen que no les parece justo que los artistas ganen más que ellos. Y para argumentar sus pretensiones dicen que son ellos los que los hacen conocer y que si no fuera por ellos nadie los oiría, lo cual no es cierto como lo ilustra Jonathan Coulton*. ¿Lo han oído? Muy recomendado, música muy buena, libre y si quieres puedes comprarla. Ninguna disquera lo hizo conocer y ninguna de ellas gana plata por los discos que vende.
Así las quería ver. Hay ocasiones, muy pocas sí, pero hay ocasiones en las que la ley de la compensación funciona. Y eso me agrada mucho.
________
* El myspace del susodicho.
5 comentarios:
para los que les interese entender mejor como funcionaba el negocio de la música antes de las rede P2P aca un buen artículo de Steve Albini (productor de Pixies, Nirvana etc)
http://www.negativland.com/albini.html
Gracias Federico por el enlace. De verdad es muy interesante, además escrito por una autoridad en ese tema.
(¿Federico López el productor? ¡¡Gustazo!!)
Pude encontrar la traducción a español que hizo Bicho de ese mismo artículo
http://demandame.blogspot.com/2007/08/el-problema-de-la-msica.html
Pues tiene sentido lo que usted dice. Debe ser "pataleo de ahogado" ... las disqueras tratando de aferrarse a la buena vida de antes cuando esclavizaban impunemente los artistas. Hoy sólo luchan no sólo por mantener su status quo sino por sobrevivir. Y encima rabones.
Aunque me pregunto si las disqueras no ganan o intervienen en lo de los conciertos ... algo me dicen que eso también lo tiene "cubierto".
Ahhh, sí, en Español puede entender mucho más. Y la verdad da rabia e indignación la forma como las disqueras trataron y seguirán tratando a los que se dejan. Menos mal hay algunos como Prince que les dice como deben ser las cosas. Gracias nuevamente Federico. Y muy recomendado para todos este enlace si les interesa el tema escrito por alguien que sabe mucho de eso.
Y Patton... usted siempre tan conspirador ¿no? Bueno puede ser que las disqueras ahora tengan que ver algo. pero como escuché en el programa ese lo ideal para ellos sería ganar siempre por cada concierto. ¡¡Hasta le llega lo malignos!!
Publicar un comentario